El Código Da Vinci frente a los hechos
¿Creería usted que los marcianos han aterrizado innumerables veces, que Jesucristo ha regresado al menos diez veces, que los rinocerontes salvajes aterrorizaron a los caballos en Minnesota en el siglo XIX hasta que fueron atraídos hacia Canadá, que Einstein creó un «monstruo de Franck-Einstein», o que puede obtener lecturas psíquicas en 7 minutos que nunca han fallado? Quizás lo creería si se creyera todo lo que publican los periódicos sensacionalistas como el Weekly World News y The National Enquirer. ¿Sería este tipo de contenido más creíble si se presentara en forma de libro?
Muchos consideran que la novela de Dan Brown, El Código Da Vinci, es solo un poco más precisa que los ejemplos anteriores. Pero, ¿por qué no darle un margen a su libro, ya que, al fin y al cabo, se encuentra en la sección de ficción? El peligro aquí, sin embargo, es que Dan Brown afirmó, en una entrevista, que si estuviera escribiendo un libro de no ficción, no cambiaría ninguna de las afirmaciones históricas de la novela.
Si bien no tengo conocimiento de que Dan Brown haya escrito alguna vez para la prensa sensacionalista, hay que reconocerle que su estrategia ha tenido éxito; ha vendido más de 40 millones de ejemplares y su patrimonio neto se estima en alrededor de 56 millones de dólares. Parte del éxito de su libro se debe a sus afirmaciones escandalosas, tales como:
X Hasta el año 325 d. C., a Jesús se le consideraba un profeta mortal, no el Hijo de Dios. p. 233
X Se consideraron más de 80 evangelios para el Nuevo Testamento. p. 231
X La Biblia actual fue recopilada por Constantino, p. 231
X Los gnósticos de Nag Hammadi merecen ser considerados como otras formas de cristianismo, p. 234
X «El establecimiento de Jesús como “el Hijo de Dios” fue propuesto oficialmente y sometido a votación por el Concilio de Nicea. —Una votación relativamente reñida, por cierto», p. 233
X El cristianismo original tenía una diosa femenina, y la sexualidad es divina, etc., págs. 237-239, 434, 444-446
Existen otras afirmaciones similares.
Estas son fáciles de refutar, y muchos académicos ya las han refutado punto por punto. Algunos de estos libros y sitios web se encuentran en el apéndice.
El enfoque de este artículo es diferente. En lugar de preguntarme por qué Dan Brown ignoró selectivamente la historia, o por qué escribió un libro como este (que generó millones de dólares), mi énfasis recae en la pregunta de por qué tantas personas podrían pensar que la historia presentada en este libro podría ser cierta.
De hecho, una encuesta publicada en el Ottawa Citizen6/24/2005 reveló que el 16 % de los canadienses leyó el libro y, de ellos, un tercio realmente creyó algunas de las afirmaciones. Considero que existen tres razones por las que algunas personas se muestran crédulas en este caso.
1. Ignorancia absoluta de lo que enseñaba el cristianismo primitivo
2. El engaño por parte de autores que afirman que los gnósticos también eran cristianos
3. Cierta falta de compromiso con la moral
Una vez que nos informamos sobre estas tres cuestiones, los errores de Brown se vuelven muy evidentes.
1. Lo que enseñaba el cristianismo primitivo
Más de 64 escritores cristianos primitivos: Hemos conservado escritos de más de 82 cristianos primitivos, muchos de los cuales eran obispos o figuras destacadas entre los cristianos de su época, algo así como Charles Spurgeon, D. L. Moody, Josh McDowell o Lee Strobel en la actualidad. Puede leer un poco sobre ellos en www.HistoryCart/EarlyChristianWriters.htm
65 libros de la Biblia mencionados o citados: Al escribir sobre diversos temas cristianos, a la mayoría de ellos les encantaba citar las Escrituras; de hecho, mencionaron por su nombre y/o citaron 65 de los libros de la Biblia (con la única excepción del breve libro de Abdías). Puede consultar una tabla con algunos de los escritores y los libros que mencionaron o citaron en www.HistoryCart.com/EarlyChristianNTReferences.html
Más de 527 doctrinas cristianas: Al igual que los autores cristianos de hoy, no eran perfectos, pero tampoco pretendían ser las Escrituras. En ocasiones discrepaban entre sí en puntos secundarios o en cuestiones difíciles, como qué hacer con las personas que abandonaban la fe y ofrecían sacrificios a los dioses romanos, pero que luego se arrepentían. Sin embargo, estaban de acuerdo en enseñar al menos 527 doctrinas de fe, experiencia y práctica. Para consultar las doctrinas atestiguadas por al menos tres escritores cristianos y que ninguno ha negado, véase www.HistoryCart.com/WhatEarlyChristiansTaught.html. Ahora bien, aquí hay pocas sorpresas. Los cristianos protestantes conservadores, católicos y ortodoxos han afirmado estas cosas.
Además, no solo los cristianos escribieron que Jesús era Dios, sino que también los no cristianos escribieron que los cristianos creían que Jesús era Dios.
Luciano de Samosata (también llamado Luciano el Griego), satírico del siglo II, escribió acerca de Cristo: «…el hombre que fue crucificado en Palestina porque introdujo este nuevo culto en el mundo… Además, su primer legislador los convenció de que todos eran hermanos entre sí después de haber transgredido de una vez por todas al negar a los dioses griegos y al adorar al mismo sofista crucificado y vivir bajo sus leyes». (El peregrino que pasa, 11-13)
Plinio el Joven fue gobernador de Bitinia y mandó ejecutar a muchos cristianos por su fe. En el año 112 d. C. le escribió al emperador Trajano diciendo: «…afirmaban, sin embargo, que toda su culpa, o su error, consistía en que tenían la costumbre de reunirse en un día fijo antes del amanecer, cuando cantaban en versos alternados un himno a Cristo como a un dios…», Epístolas 10.96.
Al menos 24 escritores cristianos primitivos, manuscritos del Nuevo Testamento y escritores no cristianos demuestran que los primeros cristianos creían que Jesús era Dios. Entonces, ¿por qué en el mundo el libro de Dan Brown afirma que los cristianos no creían que Jesús fuera Dios hasta el año 325 d. C., en el Concilio de Nicea? Supongo que tal vez Brown podría tener una respuesta para eso: «¡pregúntele a mi contador!»
50 manuscritos y fragmentos antiguos del Nuevo Testamento anteriores al año 300 d. C. aproximadamente dan fe de que hoy contamos con el mismo texto (97/98 %) que en aquel entonces. Todos ellos son incluso anteriores a los famosos manuscritos Codex Sinaiticus y Codex Vaticanus. Puede consultar esta lista en www.HistoryCart.com/EarlyNTManuscripts.htm
Entre 175 y 200 rollos del Mar Muerto del Antiguo Testamento, anteriores al año 70 d. C., demuestran que el texto de la Biblia en la época de Jesús es el mismo (~95 %) que el que tenemos hoy en día, según otras fuentes. Puede leer más al respecto en www.HistoryCart.com/DeadSeaScrolls.htm.
Ahora, volviendo a la refutación del libro de Dan Brown, se creía universalmente que solo existían cuatro evangelios, los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, y que la doctrina cristiana estaba prácticamente establecida. Entre las doctrinas específicas se encontraban que Cristo era a la vez Dios y hombre, nacido de la Virgen María, crucificado y resucitado, y que los creyentes debían llevar una vida santa y casta.
Pero dejaré que los primeros líderes cristianos hablen por sí mismos.
Papías, quien falleció alrededor del año 163 d. C., fue discípulo del apóstol Juan. Escribió más de cinco volúmenes; desafortunadamente, la mayor parte de lo que escribió se perdió. Sin embargo, el historiador de la Iglesia Eusebio registra
«[Papías] ha relatado lo siguiente: Y el presbítero dijo esto: Marcos, al convertirse en el intérprete de Pedro, escribió con precisión todo lo que recordaba. Sin embargo, no relató las palabras ni los hechos de Cristo en orden exacto, pues ni había escuchado al Señor ni lo había acompañado. Pero posteriormente, como ya dije, acompañó a Pedro, quien adaptaba sus enseñanzas a las necesidades [de sus oyentes], sin intención alguna de ofrecer una narración sistemática de las palabras del Señor. Por lo tanto, Marcos no cometió ningún error al escribir así algunas cosas tal como las recordaba. Pues se esmeró especialmente en una cosa: no omitir nada de lo que había oído y no incluir nada ficticio en los relatos. [Esto es lo que relata Papías con respecto a Marcos; pero en cuanto a Mateo, había hecho las siguientes declaraciones]: «Mateo recopiló los oráculos [del Señor] en lengua hebrea, y cada uno los interpretó lo mejor que pudo». Historia Eclesiástica de Eusebio3:39 (vol. 1, p. 154)
Ireneo (182-188 d. C.) escribe: «No es posible que los Evangelios sean más o menos de los que son. […] El “pilar y fundamento” de la Iglesia es el Evangelio y el espíritu de vida; es conveniente que ella tenga cuatro pilares, que irradien inmortalidad por todos lados». Ireneo, Contra las herejías, libro 3, cap. 11.8
En el libro 4, capítulo 2, de los Cinco libros contra Marción (207/208 d. C.) de Tertuliano, se dice: «Establecemos como nuestra primera posición que el Testamento evangélico tiene como autores a los apóstoles, a quienes el Señor mismo asignó este oficio de proclamar el Evangelio. … De los apóstoles, por lo tanto, Juan y Mateo son los primeros en infundirnos la fe; mientras que, de entre los hombres apostólicos, Lucas y Marcos la renuevan posteriormente. Todos ellos parten de los mismos principios de la fe, en lo que se refiere al único Dios, el Creador, y a su Cristo, cómo este nació de la Virgen y vino a cumplir la ley y a los profetas». Más adelante menciona un evangelio falso difundido por Marción.
Pero si eso fuera cierto, ¿qué hay de la controversia que condujo al Concilio de Nicea del año 325 d. C.? Es una afirmación ignorante decir que Nicea trató sobre si Cristo era Dios o no. Más bien se trató de un enfrentamiento entre el cristianismo ortodoxo y los arrianos, quienes discrepaban sobre cómo Cristo era Dios. ¿Era Cristo de la misma sustancia que el Padre, como afirma el cristianismo ortodoxo, o era de sustancia similar o diferente, presumiblemente inferior al Padre, como creían los arrianos?
Puede consultar al menos a 24 escritores cristianos primitivos que afirmaron que Jesús era Dios, todos ellos anteriores a Nicea, en: www.HistoryCart.com/WhatEarlyChristianTaught.html, en la sección «Deidad de Jesús, nuestro Señor». Una vez más, la obra de Dan Brown ha ignorado de manera deshonesta una gran cantidad de escritos cristianos.
Algunos podrían pensar que es una verdadera decepción que los primeros cristianos creyeran, en realidad, lo mismo que creemos hoy en día en los puntos esenciales. Sin embargo, tras haber leído los siete volúmenes de los escritores cristianos primitivos anteriores al año 325 d. C., me parece alentador que Dios los haya guiado, y a nosotros también, hacia las mismas verdades.
Una vez más, el obispo cristiano primitivo Ireneo afirma: «La Iglesia, aunque dispersa por todo el mundo, hasta los confines de la tierra, ha recibido de los apóstoles y de sus discípulos esta fe: [Ella cree] en un solo Dios, el Padre Todopoderoso, Creador del cielo, de la tierra, del mar y de todas las cosas que hay en ellos; y en un solo Cristo Jesús, el Hijo de Dios, quien se encarnó para nuestra salvación; y en el Espíritu Santo, quien proclamó a través de los profetas los designios de Dios, las venidas, el nacimiento de una virgen, la pasión [muerte], y la resurrección de entre los muertos, y la ascensión al cielo en carne del amado Cristo Jesús, nuestro Señor, y su [futura] manifestación desde el cielo en la gloria del Padre «para reunir todas las cosas en una sola», y para resucitar de nuevo toda la carne de toda la raza humana, a fin de que a Cristo Jesús, nuestro Señor, y Dios, y Salvador, y Rey, conforme a la voluntad del Padre invisible, ...» Ireneo, Contra las herejías, libro 1, cap. 10.2, p. 330.
2. Por qué los gnósticos de Nag Hammadi no pueden ser llamados cristianos
Ningún gnóstico primitivo creería lo que Dan Brown presenta como cristianismo primitivo, debido a la forma en que Brown ha seleccionado de manera selectiva las llamadas enseñanzas gnósticas. Todas las diversas escuelas gnósticas afirmaban lo siguiente:
X El Dios del Antiguo Testamento, el Creador, era un dios malvado, engañado o descarriado que cometió un grave error al crear la tierra y la materia. Consideraban que la Biblia judía (el Antiguo Testamento) procedía de un dios maligno.
X El dios del Nuevo Testamento, que era un ser distinto del dios malvado del Antiguo Testamento, vino a poner todo en orden.
X Todos los primeros gnósticos consideraban que Jesús era un ser divino, lo cual refuta por completo las afirmaciones falsas del libro de Dan Brown.
X Muchos gnósticos creían que Hércules, Júpiter y otros dioses grecorromanos eran seres reales en el cielo. Los gnósticos, en general, intentaban mezclar las enseñanzas paganas con el cristianismo.
X En particular, el Evangelio de Tomás, al que se adherían los gnósticos de Nag Hammadi, tenía una visión muy despectiva de las mujeres. Veamos algunas citas.
¿Qué opina de esta «verdad» extraída de la última de las 114 enseñanzas del Evangelio de Tomás? Simón Pedro le dijo: «Que María se aleje de nosotros, pues las mujeres no son dignas de la Vida». Jesús dijo: «Yo mismo la guiaré para convertirla en hombre, a fin de que ella también se convierta en un espíritu viviente semejante a ustedes, los hombres. Porque toda mujer que se convierta en hombre entrará en el Reino de los Cielos».
¿Y qué hay del dicho número 98? Jesús dijo: «El Reino del Padre es como un hombre que quería matar a un hombre poderoso. En su propia casa, desenvainó su espada y la clavó en la pared para averiguar si su mano sería capaz de llevarlo a cabo. Luego mató al hombre poderoso».
Para consultar una lista de 30 escuelas gnósticas, visite www.HistoryCart.com/ListOfGnostics.htm.
3. El verdadero cristianismo enseña la responsabilidad moral y ética
Entonces, ¿por qué alguien defendería siquiera el Evangelio de Tomás o el gnosticismo? Esto se responde con franqueza enwww.y2gateways.com/id81.htm , (5/6/2001 )
«Una de las mayores diferencias entre este Evangelio y los escritos bíblicos posteriores es que no contiene pesimismo ni fatalismo, ni posicionamientos políticos, ni se menciona la crucifixión ni la resurrección. El Evangelio reconoce a Jesús como un maestro, no como Dios. ¡Aleluya!»
¿Por qué promoverían esto los miembros del Seminario de Jesús? Quizás porque, de no hacerlo, no podrían ganar tanto dinero publicando libros y dando conferencias. Incluso un académico liberal, Howard Clark Kee, en una carta al Los Angeles Times, calificó al seminario de «una vergüenza académica» (de The Real Jesus, de Timothy Luke Johnson, p. 18).
A pesar de los ataques de los gnósticos y de los liberales no creyentes de la actualidad, los primeros cristianos estaban unidos en la creencia de que no debía haber relaciones sexuales fuera del matrimonio entre un hombre y una mujer. Dan Brown no deja de hablar de símbolos fálicos y femeninos en el judaísmo y el cristianismo, y de cómo «la malvada Iglesia católica» reprimió toda esta sexualidad. En realidad, contamos con tantos escritos cristianos primitivos anteriores al concilio de Nicea que, aunque hubiera querido, la Iglesia católica no habría podido suprimir lo que los primeros cristianos realmente enseñaban. Una vez más, Dan Brown está totalmente equivocado.
Conclusión
Pedro profetizó en 2 Pedro 2:1-2 que habría falsos maestros. Independientemente de los hechos históricos, tal vez *El Código Da Vinci* de Dan Brown «tenía que escribirse» porque existía un mercado tan grande de personas crédulas que esperaban que fuera cierto, y a quienes nunca se les había enseñado sobre la evidencia abrumadora del cristianismo primitivo entre la época del Nuevo Testamento y el Concilio de Nicea.
Libros recomendados
La verdad detrás de El Código Da Vinci, de Richard Abanes
*El código del Evangelio*, de Ben Witherington III
Desentrañando el Código Da Vinci, de James Garlow y Peter Jones
*Desentrañando el Código Da Vinci*, de Darrell L. Bock
«Discutiendo El Código Da Vinci», de Lee Strobel y Garry Poole
Me enteré de la encuesta publicada en el Ottawa Citizen a través de una excelente revista cristiana, The Christian NewsJanuary 9, 2006 , p. 3.
Sitios web recomendados
www.answeringinfidels.com/content/view/60/1/
El Código Da Vinci: separando la realidad de la ficción
[www.rbc.org/davinci/ ]
Descifrando El Código Da Vinci, de Crosswalk — 29 de julio de 2003 [www.crosswalk.com/news/weblogs/mohler/?adate=7/29/2003 ]
«El Código Da Vinci se derrumba», por Ron Rhodes [www.leaderu.com/theology/crashdavincicode.html ]
Desmontando El Código Da Vinci, por Sandra Miesel [www.leaderu.com/popculture/dismantlingdavinci.html
Referencias no recomendadas
El «monstruo de Franck-Einstein» apareció en World Weekly NewsMarch 20, 2006 p. 24.
Los rinocerontes salvajes que amenazaban a los caballos en Minnesota aparecieron en el World Weekly NewsMarch 20, 2006 p. 45
En The National EnquirerMarch 27, 2006 , p. 52, se anuncian lecturas psíquicas de 7 minutos que nunca han fallado.
Las más de 40 millones de copias vendidas de *El Código Da Vinci* provienen de un artículo de Associated Press escrito por Jill LawlessApril 7, 2006 .